近日事務繁多，這兩天才終於得到喘息之機，趁機翻出宮崎駿先生的「風之谷」（Nausicaa）研究一番。之所以直到現在才看這部作品，有兩大原因，一是太老，1984年的作品；二是本作的監督和劇本雖然是宮崎先生，但製片卻是被認為是宮崎駿接班人的高畑勲，所以一直覺得其「血統不正」而有所看輕。但看完後果然無比後悔：我竟然一度忽略了如此優秀的作品！
首先值得一提的是，這部作品在當時的反響是很大的，吉卜力工作室也是在那之後成立的，宮崎先生和久石讓先生的合作關係也是從那之後建立起來的。所以，對於我這樣的「音樂控」來說，這部作品尤其具有震撼效果。放上久石讓先生親自指揮的視頻：
久石譲-風の谷のナウシカ (風の伝説)
劇情方面，網上的資料很齊全，這裡就不再贅述了。儘管是一部1984年的作品，但其中的震撼人心是無庸置疑的。雖然有人認為漫畫版的「風之谷」更為完整，但我個人卻認為電影版相對簡潔的敘事方式有助於更清晰的闡明主題，而宮崎先生後來的作品也大都遵循這一路線。因此，倘若只是為了更深刻地理解這部作品的主題就去看漫畫版的話，我個人認為是大可不必的。
本作作為宮崎先生的開山之作，正好和其「封筆之作」「幽靈公主」遙相呼應，借不同的故事闡述同一個主題──人與自然的矛盾。兩部作品都存在激烈的衝突：人與人之間，人與自然之間，甚至自然界的其他生物之間。但雖然結尾都同樣是給人以希望，「幽靈公主」對宮崎先生的悲觀思想表現得則更加直白。就表現形式來說，「幽靈公主」較之「風之谷」更為真實也更為殘酷，甚至達到了「兒童不宜」的程度，主題也超越了一般的「環保」題材，可以認為是後者的深化。因此，個人而言，還是要把「風之谷」排在宮崎先生作品的第二位的。（筆者心目中的排行榜三甲分別是：「幽靈公主」，「風之谷」，「天空之城」）
兩部作品的情節上也有許多相通之處，主線都是人類的惡行引起大自然的報復，都需要依靠「奇蹟」來平息大自然的怒火，為人類贏得苟延殘喘的機會。所不同的是，在「風之谷」中，這樣的報復（「腐海」）是由人類中的「悲觀主義者」人為製造的，帶有「贖罪」的性質：通過消滅人類來重新淨化世界。也許，宮崎駿先生本人的影子，也就存在於這些「悲觀主義者」之中。而「幽靈公主」中則是「神」本身，作為自然界的代表，同時具備了慈祥的一面（滋生萬物）和狂暴的一面（奪走生命）。結局方面，兩者雖然都很平和溫暖，但實際上這種嚴重依賴奇蹟的結局本身就蘊含著對現實的拷問（當世界真的到了那一天，奇蹟就一定會發生嗎）以及對未來的擔憂（事情過去之後，人們又能記住教訓多久呢）。
仔細看過這兩部作品之後，我也開始認同人類對於這個世界來說就是個「毒瘤」的論點。不過我更好奇的則是，這個「毒瘤」為什麼會存在？「神」當初為何要允許人類的出現？這真的只是個錯誤嗎？
也許，影片中的「奇蹟」所代表的「平衡」真的存在。即便真的只能以「奇蹟」來形容其概率，「神」仍然願意相信其存在，人類中也的確有越來越多的人在努力尋求這樣的「平衡」。這大概就是「神」和「人」共同的，也是最後的信仰吧。
不得不欽佩，宮崎駿先生的作品能給人帶來如此的震撼和思考，也有點可惜這類作品的數量實在不多──大概是基於商業考慮，就連「幽靈公主」在北美上映時都差點難逃「被剪」的命運。在當今這個喧嘩的世界裏，能看到這樣的作品，已經是一種莫大的幸運了吧。
首先值得一提的是，這部作品在當時的反響是很大的，吉卜力工作室也是在那之後成立的，宮崎先生和久石讓先生的合作關係也是從那之後建立起來的。所以，對於我這樣的「音樂控」來說，這部作品尤其具有震撼效果。放上久石讓先生親自指揮的視頻：
久石譲-風の谷のナウシカ (風の伝説)
劇情方面，網上的資料很齊全，這裡就不再贅述了。儘管是一部1984年的作品，但其中的震撼人心是無庸置疑的。雖然有人認為漫畫版的「風之谷」更為完整，但我個人卻認為電影版相對簡潔的敘事方式有助於更清晰的闡明主題，而宮崎先生後來的作品也大都遵循這一路線。因此，倘若只是為了更深刻地理解這部作品的主題就去看漫畫版的話，我個人認為是大可不必的。
本作作為宮崎先生的開山之作，正好和其「封筆之作」「幽靈公主」遙相呼應，借不同的故事闡述同一個主題──人與自然的矛盾。兩部作品都存在激烈的衝突：人與人之間，人與自然之間，甚至自然界的其他生物之間。但雖然結尾都同樣是給人以希望，「幽靈公主」對宮崎先生的悲觀思想表現得則更加直白。就表現形式來說，「幽靈公主」較之「風之谷」更為真實也更為殘酷，甚至達到了「兒童不宜」的程度，主題也超越了一般的「環保」題材，可以認為是後者的深化。因此，個人而言，還是要把「風之谷」排在宮崎先生作品的第二位的。（筆者心目中的排行榜三甲分別是：「幽靈公主」，「風之谷」，「天空之城」）
兩部作品的情節上也有許多相通之處，主線都是人類的惡行引起大自然的報復，都需要依靠「奇蹟」來平息大自然的怒火，為人類贏得苟延殘喘的機會。所不同的是，在「風之谷」中，這樣的報復（「腐海」）是由人類中的「悲觀主義者」人為製造的，帶有「贖罪」的性質：通過消滅人類來重新淨化世界。也許，宮崎駿先生本人的影子，也就存在於這些「悲觀主義者」之中。而「幽靈公主」中則是「神」本身，作為自然界的代表，同時具備了慈祥的一面（滋生萬物）和狂暴的一面（奪走生命）。結局方面，兩者雖然都很平和溫暖，但實際上這種嚴重依賴奇蹟的結局本身就蘊含著對現實的拷問（當世界真的到了那一天，奇蹟就一定會發生嗎）以及對未來的擔憂（事情過去之後，人們又能記住教訓多久呢）。
仔細看過這兩部作品之後，我也開始認同人類對於這個世界來說就是個「毒瘤」的論點。不過我更好奇的則是，這個「毒瘤」為什麼會存在？「神」當初為何要允許人類的出現？這真的只是個錯誤嗎？
也許，影片中的「奇蹟」所代表的「平衡」真的存在。即便真的只能以「奇蹟」來形容其概率，「神」仍然願意相信其存在，人類中也的確有越來越多的人在努力尋求這樣的「平衡」。這大概就是「神」和「人」共同的，也是最後的信仰吧。
不得不欽佩，宮崎駿先生的作品能給人帶來如此的震撼和思考，也有點可惜這類作品的數量實在不多──大概是基於商業考慮，就連「幽靈公主」在北美上映時都差點難逃「被剪」的命運。在當今這個喧嘩的世界裏，能看到這樣的作品，已經是一種莫大的幸運了吧。
Posts
